范氏明星列表癫狂的马思纯徒手搓烟头王俊凯
发布时间：2024年05月27日 点击：[7]人次
提前买了今天上午最早的场次去看了电影《断·桥》，我不是马思纯或者王俊凯的粉丝，只是对这种本土的黑色现实主义题材影片十分偏爱。近几年涌现出了几部黑色现实主义题材佳作，比如娄烨的《风中有朵雨做的云》，王小帅的《地久天长》，《风平浪静》，以及和本片主演有诸多渊源的《少年的你》。
我无意把《断·桥》和《少年的你》做对比，二者并不是一个导演类型的影片，也无意把两部电影的主演进行比较，捧一踩一不是我的风格，每个演员也都有不同的道路去走。年少成名和大器晚成哪一种更值得夸赞，更算得上成功？并没有标准答案。
《断·桥》的导演是李玉，没错，正是那个和范氏女星曾经打得火热的导演李玉，范女星甚至在荣获东京电影节影后的现场主动献吻。李玉最近的一部电影是去年上映的《阳光劫匪》，宋佳和马丽主演，豆瓣评分3.6分，惨不忍睹。
先简单介绍一下《断·桥》的剧情，本片由一段震撼的大桥垮塌视频开场，正当人们追问豆腐渣工程的时候，忽然在断桥中发现了人的尸骨。死者是谁？为什么会在桥墩之中？是自杀还是他杀？各种疑问扑面而来，而真相也变得更加扑朔迷离。
经过初步勘探，确认了死者的身份是该座大桥的主设计师闻工，闻工还有一个上大学的女儿闻晓雨（马思纯饰演），自从八年前闻工无端消失之后，马思纯一直在干爹朱方正（范伟饰演）的照顾下长大。八年前，所有人都在传闻工是出轨私奔，却不想他早已经死在了断桥之中。
马思纯虽然怀疑父亲的死另有隐情，但是并无头绪。正在这时，出现了一个神秘的男子孟超（王俊凯饰演），孟超的一席话彻底击碎了马思纯多年来的世界观，孟超告诉他朱方正有可能就是害死他父亲的凶手。因身背人命官司而外逃的孟超，本来无意搅和进这件事，不过在马思纯的死缠烂打之下，还是把自己的身家性命压了进来。
影片围绕马思纯和王俊凯的二人组合探寻真相的过程展开，最后的真相在意料之外，又在情理之中。我就不做过多剧透，大家可以去电影院一探究竟。
熟悉李玉的影迷应该知道，她的影像风格非常独特，文艺中透露着浪漫，暗藏汹涌的故事背景中，总会用角色的大特写形式来表现。所以李玉的电影，并不是完全意义上的商业电影，而是有着浓厚创作者特色的作者电影。《断·桥》同样如此，影片中很多细节很像《观音山》，包括马思纯和王俊凯在夜晚并排而=坐的剪影，王俊凯在夜色下的侧颜特写。
《断·桥》的主角毫无疑问是马思纯，马思纯也用尽全力去塑造角色，从一些细节上可以看出马思纯为了闻晓雨这个角色做了很多的努力。我印象最深刻的一场戏，马思纯抽着烟，抽了两口之后下定了决心，然后两只手徒手搓灭了烟头。
不得不让我想到了另外两个徒手灭火的电影场景：邓超在电影《烈日灼心》中用手指搓灭烟头，正是这个细节暴露了他的身份，他长年用手指灭烟头就是为了磨损手上的指纹。另一个场景是于和伟在《悬崖之上》中，徒手捏着燃烧的纸条直至燃尽，整个过程唯美而顺畅，在那个斗争激烈的时代，不留任何蛛丝马迹是卧底得以生存的准则。
但是马思纯表演的缺点也非常明显，她的情绪变化有些过于癫狂，从头至尾都是“黏黏糊糊”的表演状态，失去了表演克制之美。有一个细节我无法理解，闻晓雨去寻求父亲生前的情人帮助，她之前并不认识那个女人，但是她们在一起的状态，并不像是陌生人，反而有些过于地放松。马思纯斜躺在沙发上，这种表演难以理解。
关于范伟的表演，我已经无法再夸了，真正的表演艺术家，每一个表情和动作都非常精准。
下面来聊聊王俊凯的表演。
平心而论，王俊凯的表演还透露着肉眼可见的稚嫩和青涩。但是这种青涩对角色的塑造，并没有产生任何负面影响。反而和角色本身的特性产生某种情感上的共振，孟超是一个好人，却做了一件正确的“坏事”，他年轻的人生由此走上了另一个全然不同的轨道，一个即便经过8年，他也无法泰然处之的轨道。
如今的孟超生活在社会的底层，脏乱的外表下，却保留着一颗尤为可贵的干净的心，一颗路见不平拔刀相助的心。他本来就和闻晓雨毫无瓜葛，他也没有义务去探查闻工死去的真相，更不要说因此会给自己添一身的麻烦。可是，他还是“仁至义尽”地告诉了闻晓雨自己所知道的真相。
孟超是一个需要随时躲避追捕的逃犯，所以他的生活本就颠沛流离，他只能生活在黑暗里。而王俊凯自身的特质，恰好能够帮助他塑造角色，比如他长长的刘海遮盖了半个脸庞，也契合了他不想引人注目的逃犯心理；比如他柔弱多疑的眼神，也非常符合孟超这个小男孩被迫长大成人的心酸历程。
李玉对整部电影的把控能力在前半段堪称完美，可是到了结尾着实拖了后腿，闻晓雨刀刺朱方正有些不合情理，而朱方正绑架闻晓雨换取U盘的段落，更像是闹着玩一样。由此也可以看出李玉的长处在于表达人，短处在于表达事，对《断·桥》来说，还是有些可惜吧。